fbpx
Przejdź do treści

Stanowisko Naszego Bociana i sygnatariuszy

Ostrów będzie dofinansowywał in vitro

Wspólne stanowisko Stowarzyszenia na Rzecz Leczenia Niepłodności i Wspierania Adopcji „Nasz Bocian”oraz sygnatariuszy

w sprawie projektu ustawy

o ochronie życia i zdrowia nienarodzonych dzieci poczętych in vitro
W związku z decyzją Sejmu RP z 22 września br. o skierowaniu do dalszych prac legislacyjnych poselskiego projektu ustawy o ochronie życia i zdrowia nienarodzonych dzieci poczętych in vitro, Stowarzyszenie na Rzecz Leczenia Niepłodności i Wspierania Adopcji „Nasz Bocian”,  [sygnatariusze] pragną wyrazić zdecydowany sprzeciw wobec proponowanych  w projekcie rozwiązań oraz głębokie zaniepokojenie wywołane faktem poparcia większości sejmowej dla dalszego procedowania w/w projektu.
Jako podmioty zaangażowane najmocniej w problemy środowiska osób niepłodnych w Polsce, dostrzegamy w zaproponowanej nowelizacji poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i skuteczności leczenia niepłodności w naszym kraju:
• ograniczenie liczby zapładnianych oocytów do JEDNEGO spowoduje drastyczny spadek skuteczności leczenia (4-9%) oraz narazi pacjentki na konieczność przechodzenia wielokrotnych stymulacji hormonalnych oraz powtarzających się inwazyjnych punkcji jajnika. Specyfika ludzkiego rozrodu powoduje bowiem, ze jedynie ok. 30% zarodków, zarówno w warunkach in vivo jak i in vitro, ma szanse rozwinąć się w ciążę i skutkować urodzeniem dziecka.
• sztywne wyznaczenie czasu transferowania zarodków na okres maksymalnie 72 godzin od momentu zapłodnienia komórek jajowych nie ma żadnego uzasadnienia medycznego i nie skutkuje wyższą skutecznością ani bezpieczeństwem prowadzonej terapii. Co więcej, stosowanie indywidualnie dobranych w tym zakresie rozwiązań po wcześniejszym uwzględnieniu wszystkich okoliczności, jest uznaną praktyką, mającą na celu uzyskanie jak najlepszego efektu terapeutycznego.
• zakaz kriokonserwacji zarodków, będący bezpośrednią konsekwencją zapisu o konieczności ich transferowania w ciągu 72 godzin, stoi w sprzeczności z wiedzą i osiągnięciami nowoczesnej medycyny, a w niektórych sytuacjach naraża ja na ryzyko obumarcia. Projektodawca zdaje się całkowicie ignorować fakt, iż mrożenie zarodków ma na celu zabezpieczenie ich potencjału rozwojowego na przyszłość i dokonuje się bez żadnego uszczerbku dla nich samych. Ostatnie zalecenia towarzystw medycyny rozrodu sugerują transfery zarodków poddanych wcześniej kriokoserwacji w cyklach nieobciążonych intensywną stymulacją hormonalną, co przekłada się pozytywnie na późniejszy dobrostan matki i dziecka.
• proponowana w nowelizacji zmiana definicji zarodka zakłada, iż zarodek jest dzieckiem i zmienia jego dotychczasowy status prawny na potrzeby leczenia niepłodności zaawansowanymi metodami: „zarodek – dziecko poczęte w najwcześniejszej fazie rozwoju biologicznego, powstałe w wyniku połączenia gamety męskiej i żeńskiej”. Jednocześnie projekt nawiązuje do kodeksu karnego, art. 157a, którego paragraf 1 brzmi: „Kto powoduje uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia zagrażający jego życiu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. W świetle powyższego istnieje niebezpieczeństwo, że w przypadku niepowodzenia zabiegu in vitro na etapie procedur laboratoryjnych, lekarze i embriolodzy mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej.
• projektodawcy zakładają zaledwie dwutygodniowy okres miedzy ewentualnym przyjęciem nowelizacji a jej wejściem w życie. Biorąc pod uwagę ciężar gatunkowy regulowanych w niej kwestii, a także specyfikę cyklu leczniczego przy zastosowaniu zapłodnienia pozaustrojowego, wprowadzenie tak daleko idących zmian w tak krótkim czasie jest całkowicie nieakceptowalne. Ewentualne zmiany spowodują, iż wielu pacjentów znajdzie się w trakcie leczenia w zupełnie innej rzeczywistości prawnej, mającej niezaprzeczalny wpływ na przebieg procesu terapeutycznego i jego wynik.
Biorąc powyższe pod uwagę, stanowisko Stowarzyszenia „Nasz Bocian”, [sygnatariusze] jest jednoznacznie krytyczne wobec proponowanych zmian. Stoją one w sprzeczności z osiągnięciami nowoczesnej medycyny i uczynią zapłodnienie pozaustrojowe w sugerowanym kształcie niemal całkowicie nieefektywnym, co w połączeniu z jego wysokimi kosztami doprowadzi w konsekwencji do derogowania metody spośród dostępnych w Polsce terapii. Przyniesie to niepożądane skutki zdrowotne i społeczne, a pacjentów, dla których in vitro jest jedyną szansa na potomstwo, skaże na trwanie w niezamierzonej bezdzietności. Nowelizację w sugerowanym brzmieniu uważamy za wysoce szkodliwą, opartą wyłącznie na przesłankach ideologicznych i całkowicie ignorującą dobro pacjentów. Nie godzimy się na narażanie szeroko rozumianego zdrowia pacjentów i ograniczenie ich prawa do skutecznego leczenia przy równoczesnym pozbawieniu ich finansowego wsparcia w leczeniu.

 

Magazyn Chcemy Być Rodzicami jest jednym z pierwszych sygnatariuszy tego wspólnego stanowiska

 

Dostęp dla wszystkich

Wolny dostęp

Ten materiał dostępny jest dla wszystkich czytelników Chcemy Być Rodzicami. Ale możesz otrzymać więcej posiadając Kontro Premium!

Autor

Jolanta Drzewakowska

redaktorka naczelna Chcemy Być Rodzicami, jedynego pisma poradnikowego dla osób starających się o dziecko. Z wykształcenia prawniczka i coach. Matka dwójki dzieci.