fbpx
Przejdź do treści

Urzędnik zadecyduje, komu wolno urodzić

Narodowy Fundusz Zdrowia już ponad pół roku proceduje wniosek o refundację operacji przeszczepu macicy pacjentki chorej na MRKH. Wniosek opiniują krajowi specjaliści, których decyzje ciężko zrozumieć.

NFZ, zanim przyzna pieniądze na operację przeszczepu, zasięga opinii krajowych konsultantów. Ci uważają, że przeszczep macicy po prostu nie jest możliwy, a pacjentka zamiast z opieki medycznej powinna skorzystać z macierzyństwa zastępczego, które w Polsce jest nielegalne.
 
Bezmyślnie
 
„Z przesłanej dokumentacji wynika, że u pacjentki nie wykorzystano wszystkich możliwości leczenia, np. propozycja matki zastępczej” – pisze w swojej opinii Krajowy Konsultant ds. Położniczo-Ginekologicznych Stanisław Radowicki.
 
„Opublikowany fragment opinii Krajowego Konsultanta ds. Położnictwa i Ginekologii prof. Stanisława Radowickiego jest książkowym przykładem nieznajomości prawa i jego lekceważenia przez funkcjonariuszy publicznych. W Polsce macierzyństwo zastępcze jest zabronione przez dwa dokumenty: kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawę o leczeniu niepłodności metodą IVF. Podkreślić należy, że surogacja (macierzyństwo zastępcze) nie jest metodą leczenia niepłodności, a jedną z dróg do rodzicielstwa, w tym przypadku genetycznego dziecka niepłodnej pary” – tłumaczy Karina Sasin, redaktor naukowa magazynu Chcemy Być Rodzicami.
 
Trudno uznać słowa prof. Radowickiego za podżeganie do przestępstwa, prędzej to zwykła nieznajomość, lapsus słowny.  „W tym konkretnym przypadku, dotyczącym przeszczepienia macicy, gdzie  konsultant krajowy w sformułowanej przez siebie opinii proponuje rozwiązania niezgodne z polskim prawem, mamy do czynienia z brakiem wiedzy, co jest niedopuszczalne. Surogacja w Polsce jest zabroniona i nie jest metodą leczenia, to jest karalne. Pacjent winien otrzymać opinię opartą na aktualnej wiedzy medycznej z uwzględnieniem światowych osiągnieć w danej materii i z rozwiązaniami zgodnymi z przepisami prawa. Nie można pacjenta wprowadzać w błąd” – mówi Aneta Sieradzka prawniczka i autorka bloga www.prawowtransplantacji.pl.
 
Bezprawnie
 
„Jednocześnie informuje, że Ustawa Transplantacyjna (…) definiuje, że przepisów ustawy nie stosuje się do: pobierania, przeszczepiania komórek rozrodczych, gonad, tkanek zarodkowych i płodowych oraz narządów rozrodczych lub ich części. Kierując się więc definicją ustawy transplantacyjnej, przeszczep macicy jako narządu rozrodczego nie jest w Polsce możliwy” – opiniuje prof. Lech Cierpka, Krajowy Konsultant ds. transplantologii, przekreślając szanse na dziecko setek Polek.

Opinia prof. Cierpki jest jednoznaczna, aczkolwiek bardzo pochopna. „Przeszczepy narządów rodnych zostały wyłączone z ustawy transplantacyjnej, co oznacza, że zasady i procedury tego typu przeszczepów nie zostały prawnie uregulowane. Nie oznacza to, że tego typu zabiegi w Polsce są nielegalne. Polskie prawodawstwo nie zakazuje przeprowadzania zabiegów pionierskich, które wykonuje się w oparciu o regulacje dotyczące eksperymentu medycznego w związku z innymi przepisami” – przekonuje Sieradzka.
Bezzasadnie
 
Jak wykazuje prof. Cierpka w przypadku przeszczepów macic występuje „brak dowodów na jednoznaczną skuteczność i efektywność kliniczną”. Jednak wniosek pacjentki o przeszczep nie jest wydumaną fanaberią. „Przełomowe badanie kliniczne zostało przeprowadzone przez prof. Matsa Brannstroma z zespołem, który to w 2012 roku dokonał 12 przeszczepów macicy od żywych, spokrewnionych dawczyń, dzięki czemu urodziło się już pięcioro dzieci (dziewczynka i czterech chłopców), a dwie kolejne pacjentki są w ciąży. Jest to niebywały sukces szwedzkiego zespołu, który wykazał, że pacjentki, którym do tej pory nie dawano najmniejszych szans na ciążę, z »małą pomocą« współczesnej medycyny, mogą spełnić swoje marzenie o urodzeniu dziecka” – zapewnia Sasin.

Bez sensu
Finalnej decyzji Narodowego Funduszu Zdrowia jeszcze nie znamy, jednak opnie krajowych konsultantów nie napawają optymizmem. „Obowiązkiem instytucji odpowiedzialnych za politykę zdrowotną jest podejmowanie działań, mających na celu realizowanie konstytucyjnych gwarancji, a jedną z nich jest zapewnienie równego dostępu do opieki zdrowotnej, w tym również do świadczeń wysokospecjalistycznych, kosztownych i nowatorskich. Wydane dotychczas opinie przez konsultantów krajowych w przedmiotowej sprawie, poddają pod wątpliwość rzetelność analizy wniosku pierwszej polskiej pacjentki, która czyni starania o refundację przeszczepienia macicy za granicą” – tłumaczy Sieradzka.

NAJNOWSZY NUMER MAGAZYNU CHCEMY BYĆ RODZICAMI DO KUPIENIA TUTAJ!

Opinia prof. Radowickiego

Opinia prof. Cierpki

Magda Dubrawska

Dostęp dla wszystkich

Wolny dostęp

Ten materiał dostępny jest dla wszystkich czytelników Chcemy Być Rodzicami. Ale możesz otrzymać więcej posiadając Kontro Premium!

Autor

Chcemy Być Rodzicami

Jedyny magazyn poradnikowy dla starających się o dziecko. Starania naturalne, inseminacja, in vitro, adopcja.