Przejdź do treści

Referencyjne ośrodki leczenia niepłodności – komentarz

Referencyjne ośrdki leczenia niepłodności - komentarz

19 października Ministerstwo Zdrowia ogłosiło wyniki konkursu i wskazało, które placówki dostaną środki na utworzenie sieci referencyjnych ośrodków leczenia niepłodności – komentarz redakcyjny.

Likwidacja Programu leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego oraz liczne wypowiedzi min. Konstantego Radziwiłła jakoby IVF (in vitro) nie było metodą leczenia niepłodności, tylko teoretycznym problemem światopoglądowym, jak również projekt Programu Ochrony Zdrowia Prokreacyjnego, jasno i dobitnie pokazują jak bardzo minister Radziwiłł lekceważy swoich wyborców, a szczególnie tych, którym należy się od państwa szczególna opieka: chorych.

Jest faktem niezaprzeczalnym, że niepłodność to choroba populacyjna, która dotyczy 1 na 5 par, z których to zapewne połowa będzie wymagała in vitro, by doczekać się potomstwa. Należy dobitnie podkreślić, że IVF jest metodą leczenia, a nie fanaberią pacjentów, jak wielokrotnie sugerował minister i do jej zastosowania muszą zostać spełnione konkretne kryteria medyczne. Po raz kolejny, tym razem dysponując budżetowymi pieniędzmi (czyli naszymi podatkami, bo jak mawiała Margaret Thatcher rząd nie ma nic swojego, tylko obywateli-podatników), minister Radziwiłł wyraził swój ultrakatolicki światopogląd poprzez całkowity brak finansowania najskuteczniejszej, a dla wielu par jedynej dostępnej, metody leczenia niepłodności, tj. zapłodnienia pozaustrojowego czyli in vitro.

Kolejnym problemem, wbrew uprzednim zapowiedziom Ministerstwa Zdrowia, jest wybór realizatorów programu. MZ wybrało 12 realizatorów z 9 województw. Nie wybrano ośrodków w województwach: lubelskim, podkarpackim, warmińsko-mazurskim, opolskim, pomorskim, lubuskim i świętokrzyskim. Wygląda to jak zachęta do korzystania z usług w szpitalach w Szwecji, Danii, Niemczech, Czecha i Słowacji. W tym miejscu warto przypomnieć, iż NFZ zwraca koszty planowego leczenia za granicą, a bez uprzedniej zgody mogą być wykonane pracedury nie wymagające pozostania w szpitalu na noc (porady, diagnostyka, chorurgia jednego dnia, inseminacja, itp.). Hospitalizacja z pozostaniem w szpitalu na noc wymaga wcześniezgody właściwego Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego NFZ.
W mojej ocenie Program ochrony zdrowia prokreacyjnego jest dobrym pomysłem, ale bardzo źle zrealizowanym. Gdyby Minister chciał faktycznie w pełni chronić zdrowie prokreacyjne i leczyć niepłodność program, poza profilaktyką pierwotną i wtórną oraz diagnostyką zawierałby również KOMPLEKSOWE leczenie (od farmakologicznego, poprzez chirurgiczne, metody rozrodu wspomaganego jak inseminację, IVF, diagnostykę preimplantacyjną, skończywszy na najnowocześniejszych metodach typu wymiana mitochondriów czy przeszczep macicy oraz kompleksowych metodach zachowania płodności).
Idea szczytna, wykonanie jak zawsze…

 

 

Referencyjne ośrodki leczenia niepłodności

Dostęp dla wszystkich

Wolny dostęp

Ten materiał dostępny jest dla wszystkich czytelników Chcemy Być Rodzicami.

Autor

Karina Sasin

Naukowczyni, aktywistka na rzecz praw reprodukcyjnych. Redaktor Naukowa "Chcemy Być Rodzicami". Wielokrotna stypendystka m.in. Organizacji Narodów Zjednoczonych, Rządu USA (NIH) i Krajowego Funduszu Na Rzecz Dzieci. Organizatorka konferencji International Meeting on MRKH Syndrome. Po godzinach miłośniczka cukiernictwa i dalekich podróży ;-)