Przejdź do treści

Koniec „okien życia”?

Komitet Praw Dziecka ONZ chce, żeby Polska zakazała korzystania z „okien życia”, a w zamian proponuje „alternatywne rozwiązania umożliwiające zrzeczenie się praw do dziecka”.

Polska przed Komitetem Praw Dziecka ONZ przedstawiła sprawozdanie z wykonywania Konwencji o prawach dziecka. W odpowiedzi Komitet przedstawił szereg zaleceń. Wśród nich znalazł się m.in. zakaz korzystania z tzw. okien życia oraz rekomendacja wzmocnienia i promowania istniejących  alternatywnych rozwiązań.

CHaBeR News

Jesteś dla nas ważna!

Chcemy być z Tobą w kontakcie, zapisz się do newslettera, aby otrzymywać wartościowe informacje.

Przygotujemy dla Ciebie coś ciekawego i możesz być pewna, że nie zasypiemy Cię mailami.

W przypadku, gdy matka chce porzucić dziecko, Komitet rekomenduje udostępnienie przez szpital „anonimowego porodu”. Procedura ta stosowana jest m.in. w Niemczech. Tam kobieta podczas porodu pozostaje anonimowa, jej dane są przechowywane przez urząd, a dziecko ma prawo poznać tożsamość swojej biologicznej matki, gdy ukończy 16 rok życia.

Według Komitetu „okno życia”  jest rozwiązaniem, które narusza prawo dziecka do tożsamości, przez co jest niezgodne z Konwencją o prawach dziecka. Komitet wyraził „głębokie zaniepokojenie brakiem regulacji i rosnącą liczbą ‚okien życia’ dla niemowląt, które pozwalają na anonimowe porzucenie dziecka”.

Inne zdanie na ten temat ma rzecznik praw dziecka – Komitet zwraca uwagę na prawo do tożsamości, ale przypominam, że my w tym wypadku mówimy o prymacie prawa do życia- mówi  Marek Michalak – Nie możemy likwidować alternatywy, która może uratować dziecku życie – dodaje.

Michalak podkreśla, że pozostawienie dziecka w oknie życia jest najlepszym z możliwych rozwiązań. Rodzice, którzy zostawiają swoje dzieci mogą nie wiedzieć, że mają inne możliwości. Rzecznik przyznaje, że lepiej, gdyby pozostawiali je oni w szpitalach lub bezpośrednio w ośrodkach adopcyjnych – Ale jeśli miałoby zostać porzucone w lesie lub innym miejscu dla niego niebezpiecznym, to oczywiście „okno życia” jest lepszym wyjściem – tłumaczy.

Marek Michalak nie sprzeciwia się zaleceniom Komitetu, co do promowania i wzmacniania alternatywnych rozwiązań, jednak nie zgadza się z zakazem korzystania z „okien życia” – Można zadać pytanie: gdyby nie było „okien życia”, to co by się stało z tymi dziećmi? Myślę, że powinniśmy tworzyć warunki do korzystania z innych rozwiązań dla rodziców chcących zrzec się praw do dziecka i edukować, ale nie możemy likwidować alternatywy, która może uratować dziecku życie – mówi.
Magda Dubrawska

Chcemy Być Rodzicami

Jedyny magazyn poradnikowy dla starających się o dziecko. Starania naturalne, inseminacja, in vitro, adopcja.