fbpx
Przejdź do treści

ICSI niekoniecznie lepsze od in vitro

Nowe badanie przeprowadzone przez naukowców z Centrum Kontroli Chorób i Prewencji stwierdza, że korzystanie z ICSI – wspomaganej techniki reprodukcji w przypadku męskiej niepłodności – okazało się lepszym wyborem w latach 1996 – 2012, choć metoda nie była bardziej skuteczna niż tradycyjne zapłodnienia in vitro.

W przeciwieństwie do konwencjonalnych zapłodnienia in vitro (IVF), ICSI polega na wstrzyknięciu pojedynczego plemnika do dojrzałej komórki jajowej przed przeniesieniem jej lub zarodka, do macicy kobiety .ICSI może być wykonywane, jeśli mężczyzna ma niewielką liczbę plemników, charakteryzują się słabą ruchliwością albo kiedy wcześniejsze próby IVF się nie powiodły.

ICSI czy in vitro?

Według badaczy, w tym doktora Sheree’a L. Bouleta , ICSI jest jednak znacznie droższe niż tradycyjne in vitro, a także stwarza większe ryzyko przekazania zaburzeń genetycznych, w tym autyzmu, czy wad wrodzonych.

A jednak stosowanie ICSI wydaje się być coraz bardziej popularne w Stanach Zjednoczonych, mimo że nie ma wystarczających dowodów, że jest skuteczniejsze.

Ogólnie rzecz biorąc, korzystanie z ICSI wzrosło ponad dwukrotnie w USA w latach 1996 i 2012, z 36,4% do 76,2%.W porównaniu z konwencjonalnym IVF, aczkolwiek korzystanie z ICSI nie wiązało się z poprawą wyników leczenia.

Dostęp dla wszystkich

Wolny dostęp

Ten materiał dostępny jest dla wszystkich czytelników Chcemy Być Rodzicami. Ale możesz otrzymać więcej posiadając Kontro Premium!

Autor

Karolina Błaszkiewicz

dziennikarka. Związana z magazynem Chcemy Być Rodzicami i z natemat.pl

Najnowsze artykuły