fbpx
Przejdź do treści

Agnieszka Pomaska: Ci, którzy chcą mieć dziecko, powinni mieć taką szansę

Agnieszka Pomaska, posłanka Platformy Obywatelskiej. Na co dzień pracuje w Komisji ds. Unii Europejskiej, a nam opowiada o swoim poparciu dla metody in vitro.

Popieram in vitro i się tego nie wstydzę, takim hasłem promuje pani ideę sztucznego zapłodnienia. Czy dzisiaj, kiedy Polacy deklarują dla niej poparcie – jest to ponad 70% społeczeństwa, nadal warto deklarować Nie wstydzę się?

To hasło  powstało w mojej głowie po dyskusji w polskim parlamencie – dlatego, że czasem ma miejsce piętnowanie In vitro. A przecież wśród naszego społeczeństwa są dzieci poczęte w ten sposób i one nie powinny w żaden sposób być dyskryminowane. Mam wrażenie, że przeciwnicy In vitro nie biorą tego pod uwagę. I nawet wtedy, kiedy zrodziło się w mojej głowie hasło, o którym pani mówi, to nie wynikało z tego, że poparcia nie było. To jest raczej apel do ludzi, którzy tego nie akceptują.

Mam wrażenie, że na co dzień nie rozmawia się o In vitro w gronie rodziny, czy znajomych, kiedy nas ten problem nie dotyczy.

Ja akurat miałam niedawno okazję do odbycia takiej rozmowy w nieformalnej atmosferze. Okazuje się, że są osoby, które nie uznają tej metody. Chociaż nie znam zbyt wielu przeciwników. Dyskutuje się z tymi, którzy mają odmienne zdanie, a ja mam raczej poczucie, że wokół mnie są ludzie, podchodzący  do tej sprawy bez większych wątpliwości.

Prawdą jest, że potrzebowaliśmy czasu, by zrozumieć na czym polega in vitro, poznać różne poglądy. Co przekonało Panią?

Mnie nie trzeba było przekonywać. Ten temat jednak od paru lat jest bardziej obecny w debacie, niż miało to miejsce wcześniej. A stał się tak dlatego, że politycy zaczęli go wykorzystywać. Jeśli chodzi o moją opinię, jestem gotowa do dyskusji. Przede wszystkim jestem przekonana, że ci, którzy chcą mieć dziecko, powinni mieć taką szansę. I tym jest dla mnie In vitro.

In vitro jako takie nie leczy niepłodności, a bardziej omija przeszkody na drodze ku posiadaniu dziecka. Dlaczego więc ustawa je obejmuje?

Ta kwestia nie jest uregulowana prawnie, ale czemu znajduje się w tej ustawie, a nie innej, nie potrafię pani odpowiedzieć. Nie zajmuję się tym bezpośrednio w Sejmie.

A gdyby od pani zależał wygląd tej ustawy, co by pani w niej umieściła?

Na pewno mogę powiedzieć przeciwko czemu będę się opowiadać i opowiadam, czyli wszystkiemu, co ogranicza możliwość skutecznego zajścia w ciążę. To mój podstawowy wyznacznik. Nie zgodzę się na propozycję ustawy, w której pojawi się zapis, wpływający na to, że In vitro będzie nieskuteczne lub mniej skuteczne, czy spowoduje jeszcze większe koszty dla starających się o potomstwo. 

Projekt ustawy o leczeniu niepłodności budzi wiele kontrowersji – przede wszystkim etycznych, jak i merytorycznych. Czy jako posłanka partii rządzącej może Pani się do tej krytyki ustosunkować?

Nie zajmuję się ustawą szczegółowo, mam bardziej ogólny pogląd, że nie powinno być ograniczeń w zajściu w ciążę dzięki metodzie in vitro. W mojej opinii światopogląd natomiast jest indywidualną sprawą każdego człowieka, który powinien mieć szansę rozstrzygnąć ją  we własnym sumieniu.

Odnosi się wrażenie, że posłowie do sprawy in vitro podchodzą bardzo konserwatywnie, nie tak dawno jeszcze PiS karząco wypowiadał się o osobach, które tę metodę popierają. A jak widać jako społeczeństwo jesteśmy na to otwarci, co więc naprawdę wpływa na zachowawczość elit rządzących?

Źle się dzieje, że światopogląd może tak zdominować polską politykę. Jestem przeciwna ingerowaniu w to, jaki sposób ktoś chce walczyć o potomstwo. Nie jesteśmy od tego, by ograniczać jego dostęp do In vitro. Ja tak nie uważam. Wiele osób robi to jednak ze względów politycznych. Wykorzystują światopogląd do podkręcania emocji, licząc na to, że to się przełoży na poparcie wyborcze.

Patrząc na wyniki, jednak się przekłada.

Trochę tak, chociaż z drugiej strony należy się cieszyć z tego, że wśród społeczeństwa poparcie jest spore i ciągle rośnie

Jest pani moją  – i innych – przedstawicielką w sejmie, więc oczekuję tego, by przekonywano innych do In vitro. Na tym też powinna polegać rola posła, prawda?

Mam wrażenie, że niestety istnieje grono osób, w tym parlamentarzystów, nie do przekonania. To rzucanie jak grochem o ścianę  Każdy obstaje przy swoich racjach,  a jeśli ktoś raz powiedział, że jest przeciwnikiem tej metody, bardzo trudno go przekonać do zmiany zdania. Na to nie ma argumentów. Powinniśmy oczywiście oczekiwać odpowiedzialnego podejmowania decyzji przez posłów, mówieniu, że dla wielu osób In vitro jest jedynym ratunkiem. A także dlatego, że wiele dzieci przyszło dzięki In vitro na świat. Mamy dofinansowanie, co mnie bardzo cieszy. I ta polityka na pewno będzie kontynuowana przez Platformę Obywatelską.

Środowiska katolickie prowadzą cichą wojnę z każdym, kto chociaż trochę odchodzi od „przyjętej prawdy”. Ostatnio brałam udział w spotkaniu organizowanym przez Klub Inteligencji Katolickiej, gdzie genetyk, Stanisław Cebrat ze sporym zaangażowaniem przekonywał obecnych, że in vitro jest po prostu niezgodne z naturą. I widać było, że mu się udało. Pojawiły się zarzuty pod adresem „bezdusznych i tylko liczących pieniądze” klinik. Jak z nimi zatem jest?

Wiem, że jest taka inicjatywa, która bardzo mi się podoba, inicjowana przez kliniki właśnie, dni otwartych. Była też kierowana do wszystkich parlamentarzystów. Można było przyjść, zobaczyć, jak cała procedura się odbywa. Chciałabym, żeby każdy poseł, który jest sceptyczny wobec In vitro ma wątpliwości, taką wizytę odbył.

Więcej o posłance na jej oficjalnej stronie: www.pomaska.pl

fot. Krzysztof Mystkowski / www.kfp.com.pl

Dostęp dla wszystkich

Wolny dostęp

Ten materiał dostępny jest dla wszystkich czytelników Chcemy Być Rodzicami. Ale możesz otrzymać więcej posiadając Kontro Premium!

Autor

Karolina Błaszkiewicz

dziennikarka. Związana z magazynem Chcemy Być Rodzicami i z natemat.pl